000 03409nab a2200433 i 4500
001 ELB22167
003 FINmELB
005 20241215020433.0
006 m o d |
007 cr cnu||||||||
008 240708c20059999mx br p o 0 0spa d
022 _a1606-7916
022 _z0036-3634
035 _a(OCoLC)1449570958
040 _aFINmELB
_bspa
_erda
_cFINmELB
050 4 _aRA425
_b.S448 2005
080 _a613(045)
082 0 4 _a362.1
_223
100 1 _aSegura, Elsa L.,
_eautor.
245 1 0 _aEpidemiología de la enfermedad de Chagasen el estado de Veracruz /
_cGrupo de Estudio sobre la Enfermedad de Chagas Elsa L Segura, PhD, Alejandro Escobar-Mesa, MC.
264 1 _aCuernavaca, México :
_bInstituto Nacional de Salud Pública,
_c2005.
310 _aBimestral
336 _atexto
_btxt
_2rdacontent/spa
337 _acomputadora
_bc
_2rdamedia/spa
338 _arecurso en línea
_bcr
_2rdacarrier/spa
362 0 _a1998-
520 _aObjetivo. Identificar la seroprevalencia de enfermedad deChagas, los factores de riesgo de la vivienda e índices ento-mológicos, para proponer medidas de control en 11 juris-dicciones sanitarias del estado de Veracruz. Material ymétodos. Entre 1997 y 2001 se hizo un estudio transversalcuya muestra quedó integrada por 281 localidades, 2 526viviendas y 9 782 individuos. Se aplicó un cuestionario sobrefactores de riesgo, se tomó sangre en papel filtro y se bus-caron triatominos en el intra y peridomicilio. Se obtuvo laprevalencia de exposición a factores de riesgo y de seropo-sitividad para la enfermedad. Se hizo análisis bivariado me-diante la razón de momios, ji de Mantel y Haenszel e intervalode confianza a 95% como prueba de significancia estadís-tica. El análisis multivariado se hizo mediante la regresiónlogística no condicional y se incluyeron las variables quedurante el análisis bivariado mostraron un valor de p hastade 0.20. El impacto potencial se estimó con base en la frac-ción etiológica en expuestos. Resultados. La prevalenciade enfermedad de Chagas fluctuó entre 0 y 2.8%. Las ju-risdicciones con mayor riesgo fueron Tuxpan, Pánuco y Cór-doba, y sin riesgo, Orizaba. Losprincipales factores de riesgode la vivienda fueron el techo y muro de palma/zacate ypiso de tierra, así como la presencia del vector y la ventila-ción.Conclusiones. Es necesario realizar vigilancia epide-miológica basada en educación para la salud, mejoramientode la vivienda y uso de insecticidas.
546 _aEn Español; resúmenes en español e inglés.
588 _aDescripción basada en metadatos suministrados por el editor y otras fuentes.
588 _aDescripción basada en Salud pública de México, vol. 47, n. 003 (mayo-junio 2005), P. 201-208.
590 _aRecurso electrónico. Santa Fe, Arg.: elibro, 2024. Disponible vía World Wide Web. El acceso puede estar limitado para las bibliotecas afiliadas a elibro.
650 4 _aEnfermedad de Chagas
_xEpidemiología.
651 4 _aMéxico.
655 4 _aArtículos electrónicos.
700 1 _aEscobar-Mesa, Alejandro,
_eautor.
773 1 _tSalud pública de México.
_xISSN 1606-7916
_dCuernavaca: Instituto Nacional de Salud Pública.
_gvol. 47, n. 003 (mayo-junio 2005), p. 201-208
797 2 _aelibro, Corp.
856 4 0 _uhttps://elibro.net/ereader/pedagogica/22167
999 _c227317
_d227317